|
Rozdzielenie neostrady od abonamentu |
| Drukuj |
|
Email
|
|
Napisał Sebastian Tekieli (1127 odsłon)
|
|
15.01.2007 21:58 |
Przypominamy, że od dziś, 15 stycznia 2007r. można w Telekomunikacji Polskiej składać wnioski o rozdzielenie neostrady od abonamentu telefonicznego. Osoby, które jeszcze nie korzystały z usług TP mogą także zamówić samą neostradę, bez konieczności nabycia usług głosowych.
Użytkownicy samej neostrady będą musieli opłacać dodatkowy
abonament, którego wysokość zakwestionował ostatnio Prezes UKE.
Tymczasem po stronie TP stanęła Komisja Europejska.
Rozdzielenie usługi stałego dostępu do internetu oraz usługi głosowej nastąpi w dniu 15 lutego.
Warto przy okazji dodać, że oddzielenie neostrady od abonamentu
telefonicznego nie spowoduje znacznego obniżenia kosztów dostępu do
internetu. Klienci TP, którzy będą korzystali tylko z usługi stałego
dostępu do internetu będą musieli dodatkowo płacić abonament za
utrzymanie łącza, w wysokości 36,60 zł brutto.
Wysokość tej dodatkowej opłaty została niedawno zakwestionowana przez Annę Streżyńską,
Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej (UKE). Jej zdaniem kwota ta
nie powinna być wyższa niż 27 zł brutto. Streżyńska opiera swoje
wyliczenia na danych dotyczących utrzymania łącza, przekazanych
wcześniej UKE przez Telekomunikację.
Anna Streżyńska twierdzi, że wysokość opłaty została przez TP
bezprawnie powiększona o ponad 50% marżę oraz wliczono w nią koszty
dodatkowych usług, które nie są związane z utrzymaniem łącza. W związku
z powyższym Prezes UKE postanowiła nałożyć na Telekomunikację Polską kolejną rekordową karę, tym razem w wysokości 350 mln zł.
Niespodziewanie po stronie TP stanęła jednak Komisja Europejska (KE), która 10 stycznia br. zgłosiła weto do projektów decyzji Prezesa UKE
w sprawie pozycji znaczącej TP na rynku usług telekomunikacyjnych dla
konsumentów oraz dla użytkowników końcowych, z wyłączeniem konsumentów.
KE uważa, że zgodnie z prawem wspólnotowym Prezes UKE nie ma prawa
kontrolować cennika usług szerokopasmowego dostępu do internetu. Z tego
powodu Komisja nakazuje Prezesowi UKE wycofanie notyfikowanych
projektów decyzji.
Tymczasem Anna Streżyńska podtrzymuje swoje stanowisko, uzasadniając,
iż linie xDSL (dla potrzeb usług szerokopasmowych) stanowią element
infrastruktury telekomunikacyjnej, który technicznie
i funkcjonalnie może być wykorzystywany do świadczenia usług
telekomunikacyjnych do różnych celów: tradycyjnej telefonii głosowej
oraz dostępu szerokopasmowego do internetu.
Poza tym Prezes UKE dodaje, że celem zaproponowanych regulacji nie jest
kontrola cen detalicznych produktów szerokopasmowych. Streżyńska
zapewnia, że mają na celu jedynie objęcie regulacją ex-ante tego elementu usługi (dostępu do sieci /miesięcznego kosztu utrzymania łącza), który jest wspólny dla usług takich jak dostęp analogowy, dostęp cyfrowy i dostęp szerokopasmowy.
Zdaniem Prezesa UKE niedopuszczalna jest sytuacja, w której TP S.A.
pobiera inne kwoty za tę samą usługę - utrzymania łącza, a wysokość
tych kwot uzależnia od sposobu wykorzystania łącza. Usługę utrzymania
łącza w gotowości przy usługach głosowych TP wycenia na 21,48 zł netto,
tymczasem na potrzeby cennika usług dostępu do internetu na 30 zł
netto.
Anna Streżyńska stoi na stanowisku, że miesięczny koszt utrzymania
łącza powinien być niezależny od sposobu jego wykorzystania. Warto przy
okazji zauważyć, że na ostatnich ulotkach, które TP rozsyła wraz z
fakturami do swoich klientów, widnieje informacja o rychłym
podwyższeniu ceny utrzymania łącza w przypadku korzystania z usług
głosowych do 30 zł netto.
Prezes UKE wyjaśnia ponadto, że jego propozycje regulacji w zakresie
dostępu cyfrowego xDSL mają na celu uczynienie rodzimego rynku bardziej
dostępnym dla konkurencji, a zatem korzystniejszym dla odbiorców
końcowych. Ponadto działania UKE są odpowiedzią na niepokojące ruchy
Telekomunikacji podejmowane w związku z wprowadzeniem od 15 lutego 2007
r. tzw. naked neostrady (naked xDSL). Chodzi tu przede wszystkim o:
- narzucenia ceny za utrzymanie łącza, która nie jest oparta na kosztach
- dyskryminację abonentów związanych umowami na czas nieokreślony w
stosunku do abonentów związanych umowami na czas określony (w kwestiach
dotyczących cen, podwyższania prędkości transferu)
- niekorzystnych uregulowań w regulaminie usługi
Źródło : www.di.com.pl
|
Wiadomości 
